6.04
1681
Сериал Товарищ Сталин онлайн
Актеры:
Сергей Юрский, Вячеслав Гришечкин, Анатолий Гущин, Даниил Спиваковский, Вадим Колганов, Михаил Самохвалов, Людмила Свитова, Владимир Стержаков, Константин Тополага, Дарья Андреева
Режисер:
Ирина Гедрович
Жанр:
драмы, отечественные, исторические
Страна:
Россия
Вышел:
2011
Добавлено:
3-4 серия из 4
(09.12.2011)
Центр внимания – заключительная фаза жизни прославленного лидера, однако главной героиней или героями этой истории не является сам Сталин, а некий рядовой служащий, лейтенант Козлов.
В результате совпадения обстоятельств, судьба привела его к месту службы на даче вождя. Именно здесь у простого солдата представилась уникальная возможность лично обсудить важные темы с Иосифом Виссарионовичем.
Эта история рассказывает о том, как за считанные мгновения можно было кардинально изменить судьбу в тот исторический период. Стремительный взлет из рядового служащего к приближенным лицам и равно стремительное падение великих людей до уровня зэка стали привычной реальностью того времени.
Интересно также посмотреть, как проводил последние дни своей жизни вождь. Что он размышлял перед концом, какие эмоции и мысли охватывали его сердце и ум? Какова была его поведенческая модель и как вели себя те люди, которые были рядом с ним в эти последние моменты?
Рецензии
В наши дни нет ни одной исторической фигуры, которая была бы так противоречива и неоднозначна, как Иосиф Сталин. Об этом человеке написано бесчисленное множество книг, а также созданы десятки фильмов – от документальных до художественных. В этих произведениях он предстаёт во всех возможных амплуа: то кровавым тираном, жестоким и беспощадным убийцей невинных, то почти бессмертной легендой, возвышающейся над человечеством. Эта картина двоякого восприятия неизбежно вызывает смешанные чувства – от горькой грусти до радостного умиления, однако никто уже сегодня не может претендовать на монополию в интерпретации его личности.
Моё отношение к Сталину склоняется к сдержанному признанию и глубокому почтению. Весьма заинтересованно я наблюдаю за всеми медиа-произведениями, где он играет ключевую роль, поэтому не могла пройти мимо сериала «Товарищ Сталин», когда мне довелось его увидеть.
Как же оценить этот проект? У него есть и достоинства, и недостатки. Прежде всего, фильм удивляет своей попыткой представить вождя не как бездушное чудовище или недосягаемое божество, а как человека со своими слабостями, сомнениями и страхами. Действия сериала происходят в последние месяцы жизни Сталина (не стоит забывать о его преклонном возрасте), что придаёт фильму особую драматичность.
Игрой актёров можно только восхищаться – Сергей Юрский воплощает образ Сталина с невероятной жизненностью и реалистичностью, а Даниил Спиваковский в роли Николая Воронова (Суслова) поражает своей выразительностью. Это настоящий шедевр для ценителей актёрского искусства.
Однако есть и моменты, которые вызывают вопросы: сюжетные линии кажутся иногда слишком нарочитыми или искусственными, что нарушает эмоциональное восприятие исторических событий. Историческая достоверность некоторых сцен оставляет желать лучшего.
Я бы дала этому сериалу семь из десяти баллов за его глубокое и многогранное освещение личности Сталина, а также благодаря впечатляющей игре актёров. Но пересматривать его сомнительно – для одного просмотра он вполне подходит.
Наконец, хотелось бы обратиться к создателям проекта. Не стоит продолжать изображать Сталина как безумного маньяка, одержимого уничтожением всего мира атомными бомбами – ведь молодое поколение это смотрит и формирует своё мнение о прошлом на основе таких исторических представлений.
Уважаемые читатели! Я недавно закончила просмотр сериала «Товарищ Сталин», который вызвал у меня глубокое разочарование, и сегодня я хотела бы поделиться своими впечатлениями.
Стоит отметить, что период истории Советского Союза всегда привлекал мое внимание. Мне нравятся как фильмы тех лет, так и исторические картины о них. Однако данная работа поражает своим невероятным количеством неточностей, недоразумений и сомнительных элементов.
Во-первых, все персонажи предстают перед зрителем как неустанно жестокие, корыстные и трусливые личности. Хотя в моих знаниях о тех временах всегда преобладала противоположная картина: тогдашние люди отличались порядочностью и чести.
Во-вторых, сериал изобилует досадными неточностями относительно создания ядерного оружия. Не было упомянуто участие сына Берии в этом историческом проекте, что вызывает удивление.
Третьим пунктом стоит отметить чрезмерное количество выдуманных сцен и несоответствий по отношению к реальным событиям того периода.
Четвертым моментом я бы отметила неприятную тенденцию сериала подчеркивать исключительно отрицательные аспекты жизни в Советском Союзе, игнорируя его значительные достижения. А ведь сегодня мы сталкиваемся с теми же проблемами: предательством, насилием и интригами – так почему бы не показать тогдашние успехи и поддерживать позитивное отношение к прошлому?
Пятая причина для возмущения – отсутствие профессионализма актеров. Они непрофессионально играют своих героев, в результате чего образы исторических личностей выглядят крайне плоскими и неубедительными.
В заключение хотелось бы отметить, что история любой страны важна для её народа как таковая, с ее достоинствами и недостатками. Нельзя пытаться изменить реальность, делая выводы на основе произвольных домыслов или упрощений.
Мне горько осознавать, что после бесплатного образования мирового уровня и возможности стать достойными людьми своего времени, мы начинаем критиковать прошлое с изрядной долей предвзятости. Современность преподносит нам не так много достижений, как было раньше.
Мой вывод прост: данный сериал низменен и недостоин внимания. Он будет раздражать тех, кто знаком с историей, а зрителям без соответствующего багажа знаний он может дать ошибочное представление о жизни того времени. Возможно, тогда было не все гладко, но и жизнь была не только исполнена проблем.
В конце концов, стоит гордиться нашей историей и уважительно относиться к её сложностям и успехам.
Сериал вызывает недоумение из-за полного отсутствия положительных и достойных персонажей. Особенно странно звучит на фоне рассказов старшего поколения, которые напоминают о совершенно ином общественном климате. Когда речь заходит о хамстве, коррупции или трусости, слушатели скорее всего услышат утверждение, что таких проблем в те времена не было. Однако кинематографисты настойчиво пытаются представить зрителям обратную картину.
В частности, сцены, где Берия заявляет о своей необходимости до появления ядерного оружия, вызывают вопросы. Сталин, несмотря на своё физическое отсутствие в 1953 году, регулярно занимался проблемами атомной энергетики, хотя СССР уже имел ядерное оружие к концу сороковых и Берия по-прежнему был жив. К тому же, основную работу над проектом проводил не сам Берия, а его сын Серго, который в сериале совершенно игнорируется.
Мне кажется неприемлемым использование вымысла в историческом фильме, ведь это подрывает достоверность и умалевает значение реально произошедших событий. Подобные художественные приёмы не имеют смысла в контексте документальной истории. Сцены о покушении на Сталина из чердачного окна через полотенце, а также раскаяние Козлова, приводящее к сердечному приступу руководителя страны, кажутся крайне вымышленными и необоснованными. Это напоминает о фантастических теориях, таких как похищение Сталина инопланетянами, которые могут быть более правдоподобны для современного зрителя.
Современная российская киноиндустрия уже выпустила множество фильмов о злоупотреблениях в НКВД и постоянных заговорах. Не пора ли отвлечься от темного прошлого и рассказать о достижениях Советского Союза? Авторам стоило бы удивить публику, представив сериал, посвящённый успехам и славным страницам истории СССР.