Сериал Дракула (2020) онлайн

Редко когда мне возникает желание оставлять отзывы, однако сегодня моя внутренняя неудовлетворенность требует быть высказанной. Много лет я жду качественной экранизации классического романа Бориса Фоннена "Дракула". Каждая из предыдущих адаптаций что-то теряет, и мне всегда чего-то не хватает. Поэтому, узнав о создании нового телесериала от режиссеров моего любимого "Шерлока", я была полна энтузиазма. Я ждала чего-то уникального: ужасно-таинственного, захватывающего дух и при этом романтичного. Возможно, именно большие ожидания предопределили разочарование. Сериал начинается весьма интересным образом, полностью соответствующим моим ожиданиям. Старинный замок, древний вампир, молодой юрист по имени Джонатан Харкер и таинственный граф Дракула. Однако вскоре становится очевидно, что все это быстро теряет форму. Первая серия держит нас в напряжении, но вторая подводит к мысли, что история будет развиваться далеко от канона. Но почему бы и нет? Оригинальность всегда приветствуется, если она не умаляет суть произведения. Вторая серия стала настоящим разочарованием. Она практически ничего не добавила к персонажам или сюжету, зато оставила непонятные вопросы. А третья серия вообще вызвала желание немедленно выключить телевизор. Впрочем, я все же досмотрела до конца в надежде на достойный финал, который бы объяснил все запутанные нити и подвел итог. Но вместо этого получилась абракадабра. Третья серия была настоящим кошмаром. Она представляла собой набор несоответствующих друг другу событий, которые в конце пытались объяснить слепым образом. Полтора часа бездумного описания ничего не значащих действий, чтобы затем нелогично свести все к завершению. Финал вышел банальным и совершенно несоответствующим теме вампира. Мне даже показалось, что я смотрела фильм про настоящего графа Дракулу, а потом случайно переключилась на пародию в духе "Крика", но без его эмоциональной глубины. Вывод таков: из трех серий можно посмотреть только первую, которая хоть и передает ту мрачную и пугающую атмосферу, что должна быть присуща фильму про Дракулу. Однако все остальное не оправдывает даже минимальных стандартов качества. После завершения сериала осталось впечатление, будто древнего вампира пытались перевести в образ современного парня с улицы. Актерский состав, конечно, великолепен, особенно исполнитель роли Дракулы, который действительно мог бы создать образ шармового и дьявольского графа. Однако структура фильма не позволила ему этого сделать. Я крайне разочарована этим проектом. Возможно, его хотели сделать оригинальным и новым взглядом на классический сюжет, но это в конечном итоге превратилось в набор нелепых событий, которые ни к чему не приводят.

После того как я просмотрел три первые серии, возникло ощущение некоторого разочарования, поскольку именно столько серий и было запланировано в данном цикле. Создатели сериала привнесли значительное напряжение и интригу до последней минуты. В каждой из этих серий нам представили новых персонажей, раскрывая их характеры и детали биографий таким образом, что казалось, будто это подготовка к более глубокому развитию сюжета в будущем. Однако завершение третьей серии оказалось крайне разочаровывающим и неудачным. Каждые десять минут экранного времени нам предлагали новые персонажи или детали, которые могли бы привнести интерес к дальнейшему развитию сюжета. Однако все эти добавления в конечном счете оправдали лишь наиболее очевидные предсказания. Персонажи не развивались, вопросы и диалоги не получили должного объяснения, а решение проблем произошло таким образом, что создается впечатление полной произвольности авторской задумки. Стоит отметить, что сериал также содержит явные элементы гомосексуальности и феминистского настроя, которые могут вызвать разногласия у различных категорий зрителей. Тем не менее, сама история просматривается достаточно легко без прямой пропаганды каких-либо радикальных идей или взглядов. Если бы не скомканная концовка и незначительное использование экранного времени на персонажей, которые играют второстепенную роль и в дальнейшем практически исчезают без заметного влияния на сюжет, можно было бы выставить сериал более высокую оценку — около 8 баллов из десяти. Однако наличие этих недочетов существенно снижает общее восприятие контента и может вызвать разочарование у зрителей. Таким образом, данный сериал скорее всего придется по душе тем, кто ценит элементы гомосексуальной интриги или женщин-героинь с независимым характером. Однако для тех, кто стремится к завершенности и целостности истории после просмотра, будет неуместным тратить время на это произведение. Оно крайне специфично в своем жанре и ожидаемо вызовет разочарование у зрителей, которые ожидали более глубокого развития персонажей или сюжетных линий. По этой причине можно выставить сериал всего 5 баллов из десяти, подчеркивая его специфический характер и ограниченную аудиторию.

Сериал представляет собой довольно оригинальную интерпретацию классического романа Брама Стокера "Дracула". Конечно, поклонники оригинального произведения могут почувствовать некоторую неловкость из-за отклонений от первоначальной истории: несоответствие эпохи, персонажей и других деталей. Однако те, кто знаком с творчеством автора этого мини-сериала, скорее всего, согласятся, что оригинальная история насыщена изрядной долей монотонности и педантизма. Например, бесконечные дневники героев или длительные и неинтересные диалоги делают чтение довольно тяжелым процессом. В трёх сериях сериала подробно описывается подготовка Ван Хельсинга к тому, чтобы сокрушить голову Люси и вонзить кинжал ей в сердце – это заставляет задуматься: не слишком ли много времени уделено таким деталям? В отличие от оригинала, где главы переполнены чтением дневников, сериальная версия предстаёт более разнообразной и интересной. Вместо того чтобы следовать букве первоисточника, авторы предлагают новое прочтение сюжета, которое не обязательно следует всем оригинальным правилам. Путешествие Дракулы на корабле "Деметра" в романе Стокера занимает лишь одну главу, тогда как здесь это выделяется отдельной серией со своими уникальными персонажами, к которым быстро привязываешься. В образе вампира Люси предстаёт совершенно с другой стороны: она не стремится к вечному существованию в виде уродства и добровольно соглашается на покой вместо того, чтобы вынужденно принять жестокое решение со стороны Ван Хельсинга и её помолвённого. В этом адаптации Дракула не стремится к любовным приключениям; он предстаёт как циничный мужчина, уставший от романтических переживаний. Что же движет его – кровь или иное? Оказывается, ему необходима гармония и покой, а не просто сытость.

Кинематографическое исполнение и декорации фильма действительно впечатляют. Особенно стоит отметить игру актёра в роли Дракулы, которая весьма достоверна и напоминает выдающуюся работу Кристофера Ли. Однако сюжетная линия картины вызывает определённое разочарование. [спойлер]Возможно, упомянутая тема гомосексуальности Дракулы могла бы быть интересной и актуальной в других контекстах, но здесь она лишь мелькает в отрывках и не подкрепляется основательными доказательствами. Тем более что персонажи сами воспринимают это как результат их галлюцинаций. Стоит также отметить, что бисексуальные наклонности вампиров уже были представлены в других сериалах с большей убедительностью и достоверностью. Но то, что монахиня из девятнадцатого века вдруг оказывается способна взять на себя руководство кораблём и успешно противостоять такому мощному существу как Дракула, выглядит просто неправдоподобно. Вершина абсурда приходится на третью серию. [спойлер]Объяснение знания современной техники вампиром лишь тем, что «все меняется со временем», звучит крайне бессмысленно и неубедительно. Особенно странно смотреть, как персонажи без всякого противодействия позволяют себе быть уничтоженными пришельцами из прошлого. Думаю, создателям стоило бы расширить эту концепцию за рамки трёх серий. Такой уровень оригинальности и отсутствие логических доказательств заслуживают более обстоятельного рассмотрения.

Множество кинолент посвящено легенде графа Дракулы, начиная с романов Брама Стокера до всевозможных экранизаций с далеко идущими творческими интерпретациями. В число этих произведений входит и сериал о кровожадном графе, хотя их количество заметно меньше по сравнению с фильмами. В данном случае мы имеем дело с очередной попыткой перенести историю Стокера на экран, но со своими дополнениями и расширениями. Начало сериала практически дословно следует первоисточнику, однако затем авторы начинают предлагать свои собственные идеи и версии событий. Скажу честно: новизны в этом сериале я не заметил. Более того, некоторые из этих дополнений откровенно раздражают своей искусственной политкорректностью, которую навязывают сегодня во многих произведениях. Есть моменты, которые кажутся мне совершенно недальновидными и явно расходятся с тоном и атмосферой оригинального романа, который создатели все же пытались использовать в качестве основы. Особенно поразили карикатурные эпизоды, наполненные сарказмом, которые, мягко говоря, не добавляют глубины персонажам. Что касается актерской игры, то здесь стоит отметить хорошую работу исполнителя роли Харкера — его выразительность и эмоциональная подача вызывают доверие к персонажу. Однако визуализация Дракулы меня не совсем убедила: он кажется скорее комическим, чем величественным графом с аристократической грацией. В целом, мой вердикт — 6 из 10 баллов. Это неплохое развлечение, но оно не вызывает особого восторга и желания рекомендовать его другим любителям жанра.